L'objet fuyant de la modélisation

mardi 25 mars 2008

Je suis actuellement en plein travail de modélisation. Je modélise un process de design et l'intervention d'ergonomes durant ce design.
J'organise une ontologie sommaire à l'aide de rectangles, de ronds et de flèches, je confère des attributs à ces formes: des couleurs, des épaisseurs, etc. pour attribuer différents états ou différentes valeurs aux éléments fondamentaux de ce modèle. Je nomme et j'étiquette puis je spatialise l'ensemble, je compose des espaces communs, je distingues des aires, etc.
Ces pratiques sont absorbantes. Je peux passer des heures à affiner ma modélisation, à tenter de la simplifier, à chercher à la rendre plus explicite, moins complexe et plus belle (les considérations esthétiques pourtant peu pertinentes occupent pas mal mon temps...pas facile de choisir des couleurs assorties et suffisamment contrastées).
Ces pratiques sont super bouffe-temps, peut-être un trait hérité du support informatique. Je sens bien que je m'enfonce dans des détails sans importance...et pourtant le fait de manipuler la modélisation permet de se sentir "travailler"...et du coup légitime quelque peu ce temps mal employé.
J'ai le sentiment plus général que l'objet de toute modélisation est fuyant. Le travail de modélisation tend à effacer son objet au profit de l'activité de mise en forme. La formalisation même, dès qu'elle trouve une voie, perd de vue les questions qui la dirigent: quel est l'objet de la modélisation? Quelles possibilités d'action doivent offrir cette modélisation? et en quoi une réponse à ces questions peut contenir des présupposés qu'il est nécessaire de dépasser?